wwwyyyson色涩_自慰在线观看18p_欧美精品在线观看视频_女人高潮抽搐喷水30分钟_日韩av片无码一区二区不卡_日本亲子_亚洲国产精_国产欧美VA天堂在线观看_亚洲精品无码_日韩精品无码一区A,曰的好深好爽免费视频网站,久久99精品久久久久久牛牛影视,亚洲中文字幕无码久久综合网

來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者武瑛港 實(shí)習(xí)生馬瑜欣 北京報(bào)道

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《無(wú)效宣告請(qǐng)求申請(qǐng)決定書》（下稱《決定書》）,，宣布邁瑞醫(yī)療持有的相關(guān)專利不具備創(chuàng)造性,，宣告專利權(quán)全部無(wú)效。

上述《決定書》顯示,，該發(fā)明創(chuàng)造名稱為“流量傳感器及流量傳感器安裝組件”（專利號(hào)：ZL200720170903.X），專利權(quán)人為深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司,，無(wú)效宣告請(qǐng)求人為深圳市科曼醫(yī)療設(shè)備有限公司,。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)科曼醫(yī)療就上述專利提出的無(wú)效宣告進(jìn)行了審查，最終決定：宣告專利權(quán)全部無(wú)效,。據(jù)了解,，邁瑞醫(yī)療2007年提出該項(xiàng)實(shí)用新型專利申請(qǐng)，于2009年1月21日獲得專利授權(quán),。

該案件時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)近十年,。根據(jù)《決定書》，2015年2月,，在科曼的無(wú)效宣告請(qǐng)求下,，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局首次宣告邁瑞該項(xiàng)專利的部分專利權(quán)失效。隨后兩家企業(yè)進(jìn)入了纏斗，中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示,，兩家企業(yè)多次因侵害專利權(quán),、竊取商業(yè)機(jī)密、因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛等訴諸法庭,。

對(duì)此,，醫(yī)療器械營(yíng)銷管理專家王強(qiáng)向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，邁瑞醫(yī)療與科曼醫(yī)療之間確實(shí)因?yàn)閷＠粩喈a(chǎn)生摩擦,?！捌鋵?shí)在全球范圍內(nèi)，醫(yī)療器械公司打知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司的現(xiàn)象都很普遍,，只是大多數(shù)沒(méi)有曝光,，很多企業(yè)會(huì)通過(guò)這種方式來(lái)保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，同時(shí)也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一種方式,?！?

科曼醫(yī)療“扳回一城”？

長(zhǎng)期以來(lái),，邁瑞醫(yī)療參與的專利糾紛案件不在少數(shù),。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者在中國(guó)裁判文書網(wǎng)以“邁瑞”“專利”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，包括判決書和裁定書在內(nèi)等所有文書類型共131篇,，其中超20%的文書的當(dāng)事人是科曼醫(yī)療,。近年來(lái)，兩家公司之間的專利紛爭(zhēng)不斷,。

2019年7月5日,，科曼的“插件式監(jiān)護(hù)儀主機(jī)終端以及插件式監(jiān)護(hù)儀”被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告專利權(quán)全部無(wú)效，而當(dāng)時(shí)無(wú)效宣告請(qǐng)求人正是邁瑞醫(yī)療,，宣告全部無(wú)效后,，科曼醫(yī)療未再上訴。

另?yè)?jù)報(bào)道,，2023年9月4日,，最高人民法院對(duì)邁瑞醫(yī)療起訴科曼侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛作出了終審判決，要求科曼停止制造,、銷售侵害邁瑞醫(yī)療“便攜式體征監(jiān)護(hù)儀”發(fā)明專利權(quán)的相關(guān)七款產(chǎn)品,，并賠償邁瑞醫(yī)療經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。

而本次科曼醫(yī)療似乎終于“扳回一城”,。

根據(jù)上述《決定書》,，對(duì)于邁瑞醫(yī)療持有的“流量傳感器及流量傳感器安裝組件”專利，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾在2015年宣告部分專利權(quán)失效,，而本次宣告專利權(quán)全部無(wú)效,。

此次國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主要依據(jù)專利法第22條第3款做出決定。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的決定要點(diǎn)認(rèn)為，如果一項(xiàng)權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案與最接近現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案相比存在區(qū)別技術(shù)特征,，其他現(xiàn)有技術(shù)給出了應(yīng)用該區(qū)別特征的技術(shù)啟示,，使得本領(lǐng)域技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)將其應(yīng)用到最接近的現(xiàn)有技術(shù)中，從而得到該權(quán)利要求的技術(shù)方案,，則該權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性,。

其實(shí)除了科曼醫(yī)療，邁瑞醫(yī)療與寶萊特,、理邦儀器等企業(yè)之間均存在專利相關(guān)糾紛,。

2024年8月，根據(jù)上市公司公告,，寶萊特曾身陷與邁瑞醫(yī)療的關(guān)于侵害外觀專利權(quán)糾紛案以及關(guān)于侵害發(fā)明專利權(quán)的糾紛案,，最終與邁瑞醫(yī)療達(dá)成全面和解，對(duì)寶萊特利潤(rùn)影響金額約200萬(wàn)元,。

另?yè)?jù)相關(guān)梳理,，自2011年理邦儀器上市開始，便與邁瑞醫(yī)療展開專利大戰(zhàn),，雙方的專利糾紛超過(guò)20起,，而且2018年，理邦儀器認(rèn)為邁瑞醫(yī)療涉嫌侵犯自身4件專利權(quán),，向法院提起訴訟,，索賠1億元。

更值得關(guān)注的是,，邁瑞醫(yī)療和理邦儀器似乎可以看作“師出同門”——兩家公司的相關(guān)創(chuàng)始人都曾在安科醫(yī)療任職,。

王強(qiáng)向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，現(xiàn)在很多醫(yī)藥器械企業(yè)的產(chǎn)品都存在“互相借鑒”的問(wèn)題,，此類專利糾紛非常常見(jiàn),，邁瑞醫(yī)療陷入“專利糾紛”數(shù)量較多的原因，一方面是邁瑞醫(yī)療屬于眾多醫(yī)藥器械企業(yè)中第一個(gè)站出來(lái)不斷通過(guò)法律來(lái)維護(hù)自身權(quán)益的企業(yè),，另一方面,，部分產(chǎn)品品類本身的技術(shù)門檻可能沒(méi)有那么高，比較容易被抄襲,。

“比如監(jiān)護(hù)儀類產(chǎn)品，企業(yè)前期完成研發(fā)和專利注冊(cè),，就占據(jù)了市場(chǎng)先機(jī),，其他企業(yè)如果存在侵權(quán)行為，就可以起訴,。另外,，監(jiān)護(hù)儀這類醫(yī)療設(shè)備是需要適應(yīng)醫(yī)院的需求不斷做技術(shù)升級(jí)，一旦邁瑞先升級(jí)，占領(lǐng)技術(shù)路徑后,，有其他企業(yè)抄襲,，那么就可能屬于違法?！蓖鯊?qiáng)指出,。

侵權(quán)現(xiàn)象不計(jì)其數(shù)

雖然與邁瑞醫(yī)療相關(guān)的專利糾紛案件不在少數(shù)，但是21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者查詢中國(guó)裁判文書網(wǎng)信息發(fā)現(xiàn),，除了邁瑞醫(yī)療,，與強(qiáng)生公司相關(guān)的專利案件有24篇，與雅培和聯(lián)影醫(yī)療相關(guān)的專利案件皆為16篇,，美敦力為14篇,。

王強(qiáng)告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，在醫(yī)療器械領(lǐng)域,，侵權(quán)和被侵權(quán)的企業(yè)不計(jì)其數(shù),，一般都是大企業(yè)與大企業(yè)之間的紛爭(zhēng)，很少會(huì)針對(duì)小廠家進(jìn)行維權(quán),，因?yàn)榇笃髽I(yè)之間的專利訴訟往往能引發(fā)更多行業(yè)關(guān)注和影響,，從而震懾潛在的侵權(quán)行為。

“而且小廠家的賠償能力有限,，即便大企業(yè)勝訴,，所獲得賠償也往往難以抵消高昂的訴訟、時(shí)間和人力成本,，最終可能會(huì)導(dǎo)致大企業(yè)‘贏了官司輸了錢’的尷尬境地,，而且存在侵權(quán)行為的小廠家數(shù)量太多，大企業(yè)沒(méi)有時(shí)間和精力一一維權(quán),?！蓖鯊?qiáng)指出。

此外,，類似邁瑞醫(yī)療和科曼醫(yī)療這場(chǎng)時(shí)間線近十年的專利糾紛也并不少有,。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局醫(yī)藥生物發(fā)明審查部相關(guān)研究人員分析，醫(yī)藥生物技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)訴訟呈現(xiàn)日益增多且曠日持久的特點(diǎn),。

其中,，既有大型跨國(guó)公司與國(guó)內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，例如“萬(wàn)艾可”專利無(wú)效案和“偉哥”商標(biāo)糾紛案以及“奧氮平”專利侵權(quán)訴訟案等,，也有國(guó)內(nèi)企業(yè)或個(gè)人之間的專利糾紛,，例如“氨氯地平”專利的侵權(quán)訴訟和無(wú)效訴訟連環(huán)案。

其中“萬(wàn)艾可”專利于2001年9月授權(quán)并有人提出無(wú)效宣告請(qǐng)求以后,，經(jīng)過(guò)近三年的審理,，于2004年7月作出宣布專利權(quán)無(wú)效的決定,，專利權(quán)人不服提出上訴，又經(jīng)過(guò)近兩年審理,，法院在2006年作出裁決,，對(duì)原告輝瑞公司所提出的訴訟請(qǐng)求予以支持。

之后由國(guó)內(nèi)12家制藥企業(yè)組成的“偉哥聯(lián)盟”向北京市高院提起上訴,，2007年法院作出終審判決,，維持了原先法院的審判，并發(fā)回重申,；復(fù)審委員會(huì)最終于2009年4月30日作出了與法院判決一致的審查決定,，此案才宣告結(jié)束，前后歷經(jīng)近八年,。

除了上述特點(diǎn),，在王強(qiáng)看來(lái)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保障是促進(jìn)醫(yī)療器械行業(yè)發(fā)展的重要前提,，目前國(guó)內(nèi)很多醫(yī)療器械企業(yè)都不太注重研發(fā),，試圖通過(guò)“抄襲”其他企業(yè)研發(fā)成果來(lái)推出自身產(chǎn)品，這一現(xiàn)象已經(jīng)持續(xù)近20年,。

“越來(lái)越多的醫(yī)療企業(yè)不愿意做研發(fā),，就是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)有時(shí)很難得到保障，容易吃悶虧,，相比之下,，歐美部分發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系相對(duì)比較健全，國(guó)內(nèi)仍然有一定差距,?！蓖鯊?qiáng)表示。

據(jù)合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心相關(guān)研究人員分析,，目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)中存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門與知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體繁雜,、行政管理不統(tǒng)一、執(zhí)法管理標(biāo)準(zhǔn)不一致的問(wèn)題,。

與此同時(shí),，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為呈現(xiàn)新型化、復(fù)雜化,、高技術(shù)化等特點(diǎn),，加之有些企業(yè)利用制度漏洞，濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),，導(dǎo)致高質(zhì)量高價(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán)偏少,，最終影響了整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的質(zhì)量水平。